Tonya Evingerin Invicta 20 vetoomuksen
päivitys 19. joulukuuta 2016 – tein julkisen tietueen pyynnön Missourin yleisurheilun toimistolle täydellisen kopion heidän kirjallisista syistä tässä vetoomuksessa. Heillä ei ollut tällaista asiakirjaa tarjota, mutta heidän lakimiehensä antoivat seuraavat tiedot
”Olen puhunut ohjaaja Lueckenhoffin kanssa ja hän antoi minulle tarkistuksensa perustiedot. Ohjaaja Lueckenhoff kertoi, että tapahtuman järjestäjän tarjoaman ottelun video ja ääni tarkistettiin (video voidaan katsella @ www.youtube.com). Tarkastelun perusteella todettiin, että kiellettyä käyttäytymistä ei rikkonut, ja sellaisenaan myös todettiin, että taistelun päätös on muutettava kilpailuun ”
_________________________________
PÄIVITYS 1. joulukuuta 2016-Tonya Evinger tweettoi tänään vetoomuksensa onnistuneen ja hänen ottelunsa kaadettiin epätoivoon.
_____________________________
Hallitseva Invictafc Bantamweight -mestari Tonya Evinger näki 18. marraskuuta 2016 hänen yhdeksän taisteluvoittoputken päättyneen, kun hän napsautti käsivarsiineen Challenger Yana Kunitskayaa.
Loppu oli kuitenkin kiistanalainen, kun erotuomari Mike Englanti ilmeisesti käski Evingeriä säätämään sijaintia pian ennen ottelun päätejärjestystä. Evinger oli kiinni käsivarsiin ja puolustettiin astumalla vastustajan kasvoihin. Tekniikka, joka on 100% laillinen ammattimaisessa MMA: ssa. Pian sen jälkeen, kun Evinger oli sopeutumassa erotuomarin ohjeista, jotka Racing Club de Avellaneda Paita tarttuivat syvemmälle pidossa ja napautettiin. Sekvenssi voidaan katsella alla olevassa videossa.
Kuten Marc Raimondi ilmoitti, Evinger oli tyytymätön tähän sekvenssiin ja teki vetoomuksen Missourin yleisurheilun toimistoon, joka sääteli tapahtumaa. Entinen mestari totesi, että “olemme protestoina, että soittavat ja katsovat, mitä voidaan tehdä saadaksesi uudelleen ottelun”.
MMA: ssa ei ole yleistä sääntöä kiistanalaisen ottelun tulosta. Analyysi on suoritettava lainkäyttövallan perusteella. Joten mitä Evingerin on todistettava menestyäkseen Missourissa? Tässä on lyhyt laillinen erittely:
Missourin MMA -sääntöjen luvussa 7 esitetään seuraavat valitusoikeudet:
Jokainen osapuoli voi kiistää minkä tahansa ottelun tuloksen kymmenen (10) päivän kuluessa päätöksestä kirjoittamalla kaikki tosiseikat ja valituksen perusta. Valitus on toimitettava toimistolle. Jos näihin sääntöihin näyttää olevan rikkoneen, johtaja tai hänen nimeämänsä on tutkittava, ja jos vaatimukset näyttävät olevan merkittäviä, pitävät kuulemistilaisuuksia ja antavat havainnot ja päätöksensä.
Joten vaihe 1 Evingerille on tehtävä valituksensa kirjallisesti MOA: lle 10 päivän määräajan kuluessa.
Missourin Saudi-Arabian Jalkapallomaajoukkue Paita MMA -sääntöjen luku 8 määritetään alla olevan melko universaalin virheiden luettelon. Foul “S” on ainoa, jonka erotuomari voi olla mielessä.
(1) virheet. Seuraavat toimet sekoitetussa taistelulajissa tai kilpailussa määritellään virheiksi: (a) pääpala;
(B) silmien silmien tai avoimien hyökkäykset;
C) pureminen;
(D) minkä tahansa tyyppiset nivushyökkäykset;
E) hiusten, korvan tai nenän vetäminen;
(F) kämmenkorkopään (käyttämällä kämmenellen kantapäätä antamaan isku kasvoille); (
G) kalojen koukku, joka on määritelty tarttumaan tai vetämällä vastustajan posken tai nenän sisäpuolta;
H) minkä tahansa kehon osan asettaminen mihin tahansa aukkoon tai mihin tahansa vastustajan leikkaukseen tai haavoittumiseen;
(I) hengityksen tukkeutuminen suun tai nenän läpi;
(J) pieni nivel manipulointi (esim. Sormien tai varpaiden kiertäminen);
(K) selkärangan, medulla ja/tai pään takaosan lyöminen;
L) kyynärpää hyökkää vastustajan päähän tai kasvoihin;
(M) vastustajan ajaminen tai piikki suoraan renkaaseen tai taistelualueen lattiaan päähänsä tai kaulaan pystysuorasta ja pystysuorasta asennosta;
(N) sormet hyökkäävät;
(O) Löydä alaspäin kyynärpään pisteellä. Kaarten kyynärpään iskut ovat sallittuja;
(P) kurkkuhyökkäykset tai kaikenlaiset iskut, mukaan lukien, rajoittamatta tarttumatta, silmiinpistävää tai truktoria;
(Q) kynsien, kiertäminen tai lihan puristaminen;
(R) tarttuminen kaulaan;
(S) potkia, polvillaan tai kompastuu vastustajan pään, joka on alas tai ei seiso. Tätä osiota varten kilpailija on alhaalla, kun hänen ruumiinsa osa, lukuun ottamatta jalkojaan, koskettaa lattiaa tai jos hän ripustaa avuttomasti taistelualueen kotelon päällä;
(T) potkia munuaiseen kantapäällä;
(U) vastustajan piikki pään tai kaulan kankaalle;
V) vastustajan tahallisesti työntäminen, ajaminen, painiminen tai heittäminen pois kehästä tai taistelualueelta;
Pitämällä vastustajan shortseja tai käsineitä ja tarttumalla tarkoituksella mitä vastustaja on pukeutunut;
(X) sylkeminen vastustajalle, erotuomarille tai muulle henkilölle;
(Y) harjoittaa kaikkia epäurheilijamaisia käyttäytymisiä, jotka aiheuttavat vastustajalle loukkaantumisen tai aiheuttaa turvallisuusriskin;
(Z) Köyden tarttuminen tai pitäminen, häkki- tai taistelualueen kotelo ja/tai ruumiin raajojen ripustaminen köyden yli ottelun aikanatai kilpailu;
(AA) väärinkäyttäjällä tai laittomilla eleillä taistelualueella tai sen lähellä;
(BB) hyökkääjä vastustajalle, joka on erotuomarin hoidossa tai tauon aikana;
(CC) hyökkääjä vastustajalle sen jälkeen, kun kello on kuulostanut kierroksen tai ottelun lopusta;
(Dd) jättämättä räikeästi erotuomarin ohjeita;
Ee) pakenevat tai poistuvat taistelualueelta ottelun tai kilpailun aikana;
(FF) tahallinen kiertäminen kosketukseen vastustajan kanssa, tarkoituksella käyttämättä parhaita ponnisteluja tarkoituksella tai jatkuvasti pudottamalla suukappaletta tai väärentämällä vammaa;
(GG) Kulma -alueelta poistuvan kulman tai jokaisen kulma -alueelta työskentelevän puuttumisen, mukaan lukien kilpailijan kulmahenkilöstön torjunta -alueen heittäminen tai siihen tai taistelualueelle; ja
(HH) heittää pyyhe kilpailun aikana.
Kuten John McCarthy (niin kutsuttujen ‘yhtenäisten sääntöjen’ vaikutusvaltainen laatikko), vastustajan päähän astuminen ei ole virhe.
Tämä jättää valituksen, jossa taistelijalle käskettiin väärin muuttaa sijaintia erotuomarivirheen perusteella. Evingeriä ei voida syyttää siirtämisestä, kun sitä kehotetaan tekemään niin, koska OACS -sääntöjen luvussa 4 määrätään, että ”kilpailijoiden on aina noudatettava kaikkien virkamiesten ohjeita ja päätöksiä” asettamalla hänet epätoivottomaan asemaan tehdä virhe ja kiistatta rangaistusrikollisuus. Jos hän ei noudattanut järjestystä.
Seuraava kysymys on, milloin OAC voi kumota valituksen ottelun tuloksen? Täältä asiat muuttuvat hieman murheriksi.
He voivat selvästi muuttaa ottelun lopputulosta, mutta en löydä mitään sääntöä, jota OAC käyttää olosuhteiden asettamista, kun he voivat tehdä niin. Kaikki muutoksenhakusäännöt tarvitsevat “näiden Club Tijuana Paita sääntöjen rikkomista”.
Yleisimmät standardit muilla lainkäyttöalueilla tapahtuvan ottelun lopputuloksen muuttamiseksi ovat, kun seuraavat:
1. Komissio toteaa, että kilpailun tai näyttelyn tai näyttelyn tulokseen vaikutti salaisuus;
2. Tuomarien tuloskorttien kokoaminen paljastaa virheen, joka osoittaa, että päätös annettiin väärään aseettomalle taistelijalle; tai
3. Tämän luvun tarjoamisen tulkinnassa tapahtuvan virheen seurauksena erotuomari on tehnyt virheellisen päätöksen.
Olettaen, että OAC on valmis käyttämään näitä standardeja, on vahva argumentti, jonka mukaan numero 3 laukaistaan erotuomarin virheellisestä tulkitsemisessa. “Näiden sääntöjen rikkominen” olisi perusteettomia erotuomarien ohjeita.
Tarkemmin sanottuna Evinger voi väittää, että OAC: n sääntöjen luku 8 rikkoi, kun erotuomari vaaditaan “ymmärtämään Missourin lakeja ja kilpailua koskevia sääntöjä” ja täytäntöönpanoon nämä säännöt. Lisäksi voidaan väittää, että erotuomarin sallitaan vain “antaa virallinen varoitus” “luvattomasta iskusta, lakosta tai hyökkäyksestä” tai missä hän taistelija on “syyllinen virheisiin taktiikoihin”, joista mitään ei tapahtunut.
Jos tämä hyväksytään ja OAC hyväksyy edelleen, että tämä virhe johti lähetykseen, taakan Evingerin on täytettävä, niin hän voi nauttia harvinaisesta menestyksestä hänen ottelunsa tulosten kumoamisessa.
Jaa tämä:
Viserrys
Facebook
Kuten tämä:
Kuten lataaminen …
Liittyvä
Ellenbergerin vetoomus – PlayDechechechecDeched 5.16: n oikeudelliset periaatteet 1 Kommentti
Celine Hagan kiistat ja oikeudelliset korjaustoimenpiteet 15, 2017 4 kommenttia
Lailliset näkökohdat Chris Weidmanin vetoomuksessa 10, 2017 1 kommentin kanssa